Ухвала суду № 64587389, 08.02.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2704/15-к

1-кс/465/53/17

У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

слідчого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковй К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Франківського районного суду м.Львова клопотання представника Павлівської сільської ради ОСОБА_1 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 до суду надійшло клопотання представника Павлівської сільської ради ОСОБА_1 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.04.2015 року, в якому просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26.04.2015 року в частині накладення на грошові кошти в розмірі 150294 грн. 00 коп., що містяться на рахунку №2600401501698 в ПАТ «Кредобанк», який належить ТОВ «Ожидівський асфальтобетонний завод», скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26.04.2015 року в частину зупинення видаткових операцій на рахунку №2600401501698 в ПАТ «Кредобанк», який належать ТОВ «Ожидівський асфальтобетонний завод» №2600401501698 в ПАТ «Кредобанк» в межах 150294 грн. 00 коп.

Скаржник у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, просив відмовити в задоволенні такого. Додатково пояснив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000080 від 19.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скеровано до суду.

Слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ НП в Львівській області про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявився,

Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази та матеріали справи №465/2704/15-к, номер провадження 1-кс/465/295/15, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 25.11.2014 до ЄРДР за № №12014140080003659 за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 361 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.04.2015 року накладено арешт на видаткову частину рахунків №2605901501698, №2600401501698, №2604508501698, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, які належать ТзОВ "Ожидівський асфальтобетонний завод" ЄДРПОУ 03575480, і відкриті у ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 78.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Франківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014140080003659 від 25.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 361 КК України.

Як встановлено судом, постановою прокурора групи процесуальних керівників у кримінальному провадження ОСОБА_5 від 19.01.2017 року виділено з матеріалів досудового розслідування за №12014140080003659 від 25.11.2014 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З наданої слідчому судді копії супровідного листа вбачається, що 31.01.2017 за вих.. №21-3450-17 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000080 від 19.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України прокуратурою Львівської області направлено до Франківського районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженню закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядкуст.174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Закрити провадження за клопотанням представника Павлівської сільської ради ОСОБА_1 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ванівський Ю.М.