Ухвала суду № 64587388, 06.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3134/15-к

Провадження № 1-кп/459/5/2017

УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

суддів Грабовського В.В., Новосада М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Андрусишин С.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000034 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду львівської області від 14 листопада 2016 року до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було застосовано привід у судове засідання на 16.12.2016 року, у звязку з тим, що вони неодноразово не з`являються в судові засідання. Останні в судове засідання не були доставленими, свідок ОСОБА_4 надала працівнику поліції пояснення, згідно яких ствердила, що вона не в змозі з`явитися в судове засідання у звязку з сімейними обставинами та важким робочим графіком. ОСОБА_5, дружина свідка, наддала працівнику поліції пояснення, в яких вказала, що її чоловік ОСОБА_3 перебуває у відрядженні в м. Києві, у звязку з чим, останній в судове засідання з`явитися не зможе.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно вказаних вище свідків привід в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин неодноразово не зявляється в судове засідання, а без їх участі неможливо обєктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 09.03.2017 року о 11:00 год. до свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити працівникам підрозділів ГСУ ДФС України.

Копію ухвали направити прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Д. Кріль

Судді: М.Д. Новосад

ОСОБА_7