204/4618/16-к
1-в/465/29/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.02.2017 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Мочульська М.В.
за участю прокурора Васильків С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
Заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що остання знаходиться на примусовому лікуванні у КЗ ЛОКПЛ.
Поступила в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи на стаціонарну судово-психіатричну експертизу 24.05.2011 року. Згідно висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведеної у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною, галюцинаторно параноїдний синдром. По своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій вона також перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (ОСОБА_3 №235 від 21.07.2011р).
В судовому засіданні представник КЗ «ЛОКПЛ» заяву підтримав, просить його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, адвоката які не заперечували проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.
Згідно ст.19 Закону Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні у КЗ ЛОКПЛ.
ОСОБА_2 поступила в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи на стаціонарну судово-психіатричну експертизу 24.05.2011 року. Згідно висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведеної у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною, галюцинаторно параноїдний синдром. По своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій вона також перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (ОСОБА_3 №235 від 21.07.2011р).
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2011р. до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2016р. змінено ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом і перевід її для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом за місцем реєстрації.
З 15.09.2016р. ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» по теперішній час. За час перебування у відділенні маячних думок не висловлювала, наявність галюцинацій заперечувала, поведінка набула спокійного упорядкованого характеру, не спостерігалось конфліктних ситуацій, агресивних та аутоагресивних тенденцій. Суспільної небезпеки не виявляла. Психічний стан характеризували дефіцитарні розлади у вигляді емоційної сплощеності, холодності, формальних порушень мислення, когнітивного дефіциту. За останні шість місяців отримувала лікування азапіном, проводилась когнітивна психотерапія.
22.12.2016р. ОСОБА_2 оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 53, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.
Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогусуд,-
ухвалив:
заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 64587339, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/4618/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: