Ухвала суду № 64587321, 07.02.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/7539/16-ц

2/465/837/17

УХВАЛА

судового засідання

"07" лютого 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Снігур А.Я.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом

Представник відповідача АТ «Держаний ощадний банк України» у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить обєднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою №465/5245/16-ц за позовом АТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила клопотання представника відповідача АТ «Держаний ощадний банк України» про обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільних справ, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. знаходиться на розгляді цивільна справа №465/5245/16-ц, провадження №2/465/466/17 за позовом АТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Як вбачається із поданих до суду позовів, сторони по справах є одні і ті ж самі, а позови між собою поєднані, тому, згідно ст.126 ЦПК України, їх слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справі - №465/7539/16-ц, провадження №2/465/837/17.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ «Держаний ощадний банк України задовольнити.

Справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена та за позовом АТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - обєднати в одне провадження та присвоїти справі №465/7539/16-ц, провадження №2/465/837/17.

Суддя: Мартинишин М.О.