Ухвала суду № 64587283, 02.02.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3976/16-ц

2-п/465/14/17

У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2016 року, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено визнати недійсним договір фінансового лізингу №003921 від 25.03.2016 року,укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 "Лізингова компанія "Ваш Авто", а також стягнуто з ОСОБА_1 "Лізингова компанія "Ваш Авто" в користь ОСОБА_2 сплачені ним кошти в сумі 66 800 ( шістдесят шість тисяч вісімсот) грн.) та 668 грн. судового збору, а всього 67468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн.

Представник Відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в звязку з тим, що таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих лише позивачем та не з"ясовано всіх обставин по справі,які мають істотне значення для правильного вирішення справи,зокрема- судом не досліджено умови договору №003921 від 25.03.15р. та його відповідність нормам спеціального законодавства,висновки суду суперечать чинному законодавству України.

Сторони у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що вбачається з матеріалів справи .Судвважає за можливе заяву розглядати у їх відсуності,згідно ст.231 ЦПК УКраїни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно ст.228 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовоюзаявою відповідача.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача не з»явився до суду без поважних причин, хоча належним чином був увідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень.

Таким чином, судом не встановлено всіх необхідних підстав, визначених ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,-

ухвалив:

залишити заяву ОСОБА_1 "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва