Рішення № 6458716, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.09р. Справа № 8/230-09 За позовом:          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг-Агро»(м. Новомосковськ) до:           Селянського (фермерського) господарства «Прогрес»(с. Хуторо-Чаплино Дніпропетровської області) про:                    стягнення 411 436,06 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Кустов С.В. –представник (дов. б/№ від 10.04.09 р.)

від відповідача:          не з"явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 411 436,06 грн. за договором про відступлення права вимоги №292а/26-08 від 23.05.08 р., укладеного між позивачем (новий кредитор) та АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (первісний кредитор).

Позов мотивовано наступним:

Відповідно до умов вказаного договору позивач прийняв на себе право вимоги виконання відповідачем зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 957/02-07 від 29.05.07 р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) у вигляді повернення кредиту у розмірі 2 500 000,00 грн., відсотків у розмірі 18% річних, плати за надання послуг з управління кредитною лінією у розмірі 1% річних від ліміту кредитної лінії за 26 днів травня місяця 2008 р.

З урахуванням проведених сторонами взаєморозрахунків заборгованість відповідача становить 411 436,06 грн.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Єдиним та достатнім доказом переходу до нового кредитора –позивача прав у зобов'язанні за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 957/02-07 від 29.05.07 р. є договір відступлення права вимоги № 292а/26-08 від 23.05.08 р.

Обов'язок надання боржникові такого доказу покладений на нового кредитора у зобов'язанні.

Однак позивачем досі не надано відповідачу належним чином засвідченої копії договору відступлення права вимоги № 292а/26-08 від 23.05.08 р.

Таким чином, відповідач має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові.

По справі оголошувалась перерва з 18.08.09 р. по 14.09.09 р.

Ухвалою голови господарського суду від 14.09.09 р. строк вирішення спору по справі було продовжено по 25.10.09 р. включно.

По справі оголошувалась перерва з 19.10.09 р. по 26.10.09 р.

В судове засідання 26.10.09 р. відповідач не з'явився, причин свого нез"явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав відзив на позов, а строк вирішення спору (з урахуванням його продовження) закінчується 26.10.09 року.

Господарський суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.08 р. між позивачем (новий кредитор) та АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (первісний кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 292а/26-08.

Відповідно до умов вказаного договору, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор - позивач прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредитору за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 957/02-07 від 29.05.07 р. (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між первісним кредитором та відповідачем, за умовами якого відповідач зобов"язаний повернути первісному кредитору кредит у розмірі 2500000,00 грн., сплатити відсотки у розмірі 18% річних, плату за надання послуг з управління кредитною лінією у розмірі 1% річних від ліміту кредитної лінії, неустойку, а також відшкодувати всі збитки, понесені первісним кредитором.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, термін погашення кредиту - не пізніше 26 травня 2008 року.

Відповідач зобов'язання щодо погашення кредиту в установлений термін не виконав.

Згідно п.п. 1.11. та 2.1. вищевказаного договору про відступлення права вимоги, з моменту зарахування суми відшкодування на рахунок первісного кредитора, зазначений у п. 2.1. цього договору, до нового кредитора-позивача переходять всі права кредитора у відношенні до відповідача, які належали до цього первісному кредитору по Кредитному договору та по Договору застави, що забезпечують виконання зобов'язань відповідача. За відступлення права вимоги відповідно до умов цього Договору новий кредитор-позивач перераховує первісному кредитору відшкодування у сумі 2 533 743,17 грн.

Факт перерахування позивачем первісному кредитору відшкодування в сумі 2 533 743,17 грн. підтверджується банківською випискою від 27.05.08 р.

Таким чином, всі права кредитора у відношенні до відповідача, які належали до цього первісному кредитору по Кредитному договору та по Договору застави, що забезпечують виконання зобов'язань відповідача, перейшли до нового кредитора –позивача з 27.05.08 р.

На виконання п. 3.1.2. договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор повідомив відповідача про факт відступлення права вимоги позивачу листом від 27.05.08 р. № 09-08/1451.

Факт отримання відповідачем 28.05.08 р. вказаного листа первісного кредитора підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

30 травня 2008 р. позивач направив відповідачу вимогу віх. № 399 про виконання умов Кредитного договору в сумі 2 533 743,17 грн.

Факт отримання відповідачем 03.06.08 р. вказаної вимоги позивача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

На підставі ст. 601 ЦК України 18.06.09 р. позивач направив відповідачу заяву вих. № 60 про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 1 822 307,11 грн.

Вказана сума була зарахована як погашення боргу за договором № 292а/26-08 від 23.05.08 р.

Факт направлення вказаної заяви позивачем та її отримання відповідачем підтверджується поштовими документами (а.с. 26, 27).

Крім того, відповідачем було сплачено позивачу 300 000,00 грн. в рахунок виконання договору № 292а/26-08 від 23.05.08 р., що підтверджується банківською випискою (а.с. 29).

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 411 436,06 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 27.05.09 р.

Станом на момент розгляду справи доказів погашення боргу в сумі 411 436,06 грн. відповідачем суду не надано.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Згідно ст.ст. 512, 514, ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення відповідача спростовуються вищенаведеним, об"єктивними обставинами і матеріалами справи, а також наступним:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково виконав свої зобов"язання за кредитним договором та договором про відступлення права вимоги №292а/26-08 від 23.05.08 р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 1 822 307,11 грн., а також сплативши позивачу 300 000,00 грн. в рахунок виконання договору № 292а/26-08 від 23.05.08 р.

Крім того, позивачем надані суду докази направлення відповідачу усіх необхідних документів, які підтверджують перехід до нового кредитора –позивача прав у зобов'язанні за кредитним договором (а.с. 52, 53).

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 517, 525, 526, 530, 536, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Прогрес»(52651, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, с. Хуторо-Чаплино, вул. Молодіжна, 5, код 32166923, п/р 2600830135659 у філії «Відділення «Промінвестбанку»в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг-Агро»(51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.Леваневського, 3, код 32575961, п/р 2600930135357 у філії "Відділення «Промінвестбанку»в м. Дніпропетровськ", МФО 305437) - 411 436,06 грн. боргу, 4 114,36 грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                                                                     І.Ю. Дубінін