Ухвала суду № 64586949, 22.02.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3217/15-ц Провадження № 2/450/547/16

УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого недійсним та таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у процесі судового розгляду справи подала суду письмове клопотання про витребування у третьої особи документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису. Клопотання своє мотивує тим, що їй на запит зазначені вище документи надано не може бути, оскільки такі становлять нотаріальну таємницю. Зазначене клопотання просить розглядати без її участі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем та її представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3 належним чином завірену документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 05.11. 2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 1766.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

приватному нотаріусу Київського МНО ОСОБА_3 /01011, м. Київ, вул. Сергія Гусовського, 12 /7/

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5