08.02.17Справа № 336/7879/14-ц
Провадження № 2/336/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 р.
Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Дмитрюк О.В.,
При секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
22.12.2016 р. в судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог. За заявою просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12873,22 доларів США, що складається з: 9897,40 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 2975,82 доларів США простроченої заборгованості за процентами та 1984999,11 грн., що складається з: 1504044,26 грн. пені за прострочення кредиту; 452216,24 грн. пені за прострочення процентів; 18840,72 грн. суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту; 5593 грн. суми 3% річних за прострочення процентів; штраф 4304,11 грн..
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 р. позовна заява про збільшення позовних вимог була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 27.12.2016 р..
В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена у розмірі 1,5 відсотку ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Виходячи з розміру позовних вимог, судовий збір у зазначеній цивільній справі складає 34772,25 грн.. З урахуванням вже сплаченого судового збору у 2014 р. в сумі 3654 грн. за подачу позову, позивач повинен був доплатити судовий збір у сумі 31118,25 грн..
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд не залишає заяву про збільшення позовних вимог без розгляду у порядку, визначеному п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки провадження у справі було відкрито з додержанням вимог, визначених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу як неподану.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 64586262, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7879/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: