Ухвала суду № 6458622, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.09р. Справа № 41/140-08 За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Айс-Маркет", м. Єнакієве, Донецька область на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ У справі: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Айс-Маркет", м. Єнакієве, Донецька область

до Приватного підприємства "Компанія В.С.В.-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31167,25 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: Цвілодуб Н.В., довіреність № 11349/03/11 від 03.09.09 року

СУТЬ СПОРУ:

12.08.2009 р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, (далі –ВДВС), якою просить суд:

- зобов'язати ВДВС негайно виконати дії по примусовому виконанню рішення господарського суду;

- зобов'язати ВДВС направити позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої скарги посилається на ті обставини, що в січні 2009 року ним разом із заявою № 44 від 16.01.09 року був надісланий на адресу ВДВС наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.09 року у справі № 41/140-09 для примусового виконання, але на момент подання скарги до суду ВДВС, в порушення ч. 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», не надіслав на його адресу постанови про відкриття виконавчого провадження, в порушення ч. 2 ст. 25 вказаного закону, виконавчі дії ним не вчинені, судове рішення не виконане, чим заподіяно стягувачу збитків.

Позивач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі свого повноважного представника, яке обґрунтоване його відрядженням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на скаргу та витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання з'явився, проти викладених у скарзі обставин заперечує, вважає, що виконавчі дії вчинені ВДВС у відповідності із законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника ВДВС, господарський суд встановив наступне.

09.01.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 18.12.08 року видано наказ у справі № 41/140-08 про стягнення з Приватного підприємства “Компанія В.С.В.-2006”, 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,10Г, кв. 63, код ЄДРПОУ 34682862, п/р 26008060092020 у КБ Приватбанк, МФО 305299 на користь Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет” 86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна,59, код ЄДРПОУ 01550872, п/р 2600030174663 в філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області”, МФО 334635 заборгованості 28051,20 грн. (двадцять вісім тисяч п’ятдесят одна грн. 20 коп.), інфляційних збитків –308,56 грн. (триста вісім грн. 56 коп.), 3 % річних –295,10 грн. (двісті дев’яносто п’ять грн. 10 коп.), пені –2360,02 грн. (дві тисячі триста шістдесят грн. 02 коп.), витрат по сплаті держмита –310,15 грн. (триста десять грн. 15 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117,44 грн. ( сто сімнадцять грн. 44 коп.).

16.03.09 року позивачем на адресу ВДВС надісланий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.09 року у справі № 41/140-08 для виконання разом із супровідним листом № 44 від 16.01.09 року, які отримані останнім 26.03.09 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендований лист № 96585), копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 81).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

03.04.09 року, з порушенням строку, встановленого ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусовому виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.09 року у справі 41/140-08, яка надіслана на адресу сторін виконавчого провадження, що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 94).

13.04.09 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору; 14.04.09 року –про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.09 року у справі № 41/140-09 до зведеного виконавчого провадження стосовно стягнення з Приватного підприємства «Компанія В.С.В.-2006»; 09.06.09 року –про арешт майга боржника та оголошення заборони на його відчуження; 20.08.09 року –про арешт коштів боржника.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру –у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України надає стягувачеві, боржникові та прокуророві право оскаржувати дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Скарга має бути подана упродовж 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії (або з дня, коли вона мала бути вчинена, або з дня, коли про неї стало відомо зацікавленим особам) до господарського суду, який видав наказ про виконання рішення. Таке ж право стягувачу та боржнику надано і ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що постанова державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.04.09 року надіслана на адресу стягувача, що, у відповідності із ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, доведено ВДВС належними доказами; на момент звернення зі скаргою до суду ще не сплинув строк на проведення виконавчих дій, передбачений ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відкриття виконавчого провадження», у вимогах, зазначених у скарзі, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В вимогах, викладених у скарзі, - відмовити.

Суддя Е.В. Орєшкіна Згiдно з оригіналом Помічник судді О.А. Лисінська