Постанова № 64585874, 18.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2017

Справа № 320/8323/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.3352911914,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 13 січня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

При винесені постанови допущено технічну помилку, а саме: в шостому абзаці описової частині постанови помилково вказано адміністративне стягнення «у вигляді штрафу» тоді як правильно «у вигляді адміністративного арешту»; в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково вказано адміністративне покарання, застосоване до ОСОБА_1 «у вигляді штрафу», тоді як правильне «у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8323/16-п від 13.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Викласти абзац шостий описової частини постанови суду в наступній редакції:

«З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в рамках санкції статті, у вигляді адміністративного арешту».

Викласти абзац другий, третій резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

«Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2