Дата документу 20.01.2017
Справа № 334/7175/16-ц
Провадження № 2-о/334/18/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
народних засідателів Волинець Т.І. та Головченко В.М,
при секретарі Матвієнко О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної РАЦС Запорізького МУЮ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
у с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться їй дочкою.
В заяві вона зазначає, що 2004 році її донька поїхала до міста Києва, проживала у бабусі з дідусем. В 2007 році вона вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище(ОСОБА_1) на ОСОБА_2 та цього часу вони з чоловіком (ОСОБА_3) придбали в кредит квартиру і почали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
21.07.2015 р. ОСОБА_2 пішла на роботу і зникла безвісті. 27.07.2015 до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій вказала, що 21.07.2015 її сестра гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пішовши на роботу та зникла безвісті, зв'язок з останньою відсутній. ОСОБА_5 довідки слідчого СВ Оболонського управління поліції ОСОБА_6, дана заява зареєстрована в ЖЄО №35334 від 30.07.2015р. та відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1.4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року за №12015100070005268.
На теперішній час пройшло вже більше року, як донька заявниці зникла, за місцем постійного проживання її немає, органи поліції на теперішній час не можуть її знайти, відсутні будь-які відомості щодо неї.
Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно заявниці для надання до ПАТ КБ «Приватбанк», де у ОСОБА_2 оформлений кредитний договір, рішення суду, щоб не нараховувались відсотки та пеня на заборгованість по кредиту.
Заявниця у судовому засіданні у повному обсязі підтримала свої вимоги,просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника та свідка ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 43 ЦК України, суд визнає громадянина безвісно відсутнім у випадку, коли громадянин відсутній за місцем його постійного проживання протягом одного року.
Судом встановлено що заявниця та ОСОБА_2 є рідними матірю та дочкою.
Відповідно до довідки виданої слідчим СВ Оболонського управління поліції ОСОБА_6, дана заява зареєстрована в ЖЄО №35334 від 30.07.2015р. та відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року за №12015100070005268, місце знаходження її на час видачі довідки невідоме.
ОСОБА_5 відмітки в паспорті ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (нова назва проспект Голосіївський) 100/2, кВ. 241.
ОСОБА_5 про не проживання від 20.10.2016 року, засвідченого начальником ЖЕД-106, ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з липня 2015 року.
ОСОБА_5 витягу з кримінального провадження, 27.07.2015 року, на підставі заяви ОСОБА_4, сестри ОСОБА_2, остання 21.07.2015 року пішла на роботу та зникла безвісті, до теперішнього часу на звязок не виходила , а тому суд вважає що є підстави вважати ОСОБА_2 безвісно відсутньою саме з цього часу.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутньою з 21.07.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 246-250 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України - безвісно відсутньою з 21.07.2015 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 64585854, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7175/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: