Ухвала суду № 6458581, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.09р. Справа № Б29/13-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. при секретарі судового засідання Германич І.Ю. за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

за участю: Кулик Т.А., дов. № 7/11-2468 від 08.01.09р., Дніпропетровська міська рада

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Династія", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного міського комунального підприємства "Будинок вчених", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

31.12.08 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Династія", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Державного міського комунального підприємства "Будинок вчених", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 13.01.09р. Державне міське комунальне підприємство "Будинок вчених", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 02655018) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Справа розглядалася відповідно вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 24.04.09 р. господарський суд визнав Дніпропетровську міську раду учасником провадження у справі про банкрутство ДМКП "Будинок вчених", м. Дніпропетровськ.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор посилається на наявність перед ним заборгованості з боку боржника за договором №186 від 13.12.07 р. в розмірі 8000,00 грн., яка не була сплачена на день порушення провадження у справі.

Від управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради надійшла довідка за підписом державного реєстратора Медведєвої В. О., якою повідомлено, що Державне міське комунальне підприємство "Будинок вчених" відсутній за юридичною адресою ( а/с 13-15).

Кредитор до заяви надав договір №186 від 13.12.07 р., акт виконаних робіт від 31.01.08 р. та 29.02.08 р.

22.10.09 р. від Дніпропетровської міської ради, як учасника провадження у справі, надійшов відзив по справі № Б29/13-09, а також копії рішень міської ради про визнання Державного міського комунального підприємства "Будинок вчених" таким, до якого не застосовується положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за № 46 від 27.11.1991 р., № 11 від 05.06.1996 р., № 25/17 від 02.06.2004 р., № 19/47 від 10.06.2009 р.

Кредитор та боржник у судове засідання на вимогу суду не з’явились. Кредитор не надав суду витребувані документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наданими до неї документами у відсутності боржника та кредитора, оскільки останні вчасно були повідомлені про день і час судового засідання, що підтверджується журналом реєстрації відправки рекомендованої кореспонденції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Дніпропетровської міської ради, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими документами, які не були задоволені протягом 3-х місяців після пред’явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається із змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї, ініціюючий кредитор обґрунтував безспірність своїх вимог визнанням боржником боргу згідно підписаного акту виконаних робіт від 31.01.08 р., та 29.02.08 р., та не надав виконавчих документів чи розрахункових документів за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Крім того, Державне міське комунальне підприємство "Будинок вчених", а також приміщення, в якому розміщено підприємство боржника, є комунальною власністю територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, про що свідчить рішення Дніпропетровської міської ради № 46 від 27.11.1991 р., та № 11 від 05.06.1996 р.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.06.04 р. № 25/17 „Про рішення міської ради” від 29.11.2000 р. № 16/17 „Про визначення переліку підприємств та установ міської комунальної власності, до яких не застосовується положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Державне міське комунальне підприємство "Будинок вчених" включено до переліку підприємств, до яких положення вищеозначеного Закону не застосовуються.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2а-179/09 р. від 30.04.2009 р. за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Адвокатська фірма „Династія” рішення Дніпропетровської міської ради від 02.06.2004 р. № 25/17 „Про рішення міської ради” від 29.11.2000 р. № 16/17 „Про визначення переліку підприємств та установ міської комунальної власності, до яких не застосовується положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасовано в частині внесення Державного міського комунального підприємства „Будинок вчених” до переліку підприємств комунальної власності територіальної громади міста, які не підпадають під дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська оскаржена в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді Дніпропетровською міською радою, до теперішнього часу по справі № 2а-179/09 р. рішення не прийнято.

За таких обставин, при розгляді даної справи суд не може вважати, що підприємство боржника віднесено до переліку підприємств до яких не застосовується дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Але суд не вбачає підстав для винесення постанови по даній справі та визнання підприємства Державне міське комунальне підприємство "Будинок вчених" банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що кредитор не надав до заяви доказів наявності виконавчих документів, які передбачені ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора та доказів щодо відкриття виконавчого провадження, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 4-1, 33, 34, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Державного міського комунального підприємства "Будинок вчених", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 02655018) .

Суддя Л.М. Калиниченко