Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2106/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судових засідань – Горюшко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2009 року Житлово-комунальне експлуатаційне управління (далі - ЖКЕУ) звернулося із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі-відповідачі), посилаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 У зазначеному приміщенні зареєстровано дві особи. Мешканці квартири з 02 жовтня 2006 року є абонентами ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у підтвердження чого ЖКЕУ видало відповідачу ОСОБА_1 абонентську книжку о/р НОМЕР_1 із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього часу від відповідачів будь-яких заяв про припинення надання комунальних послуг або про відмову від них не надходило, що свідчить про згоду відповідачів на отримання житлово-комунальних послуг. З зазначених підстав, ЖКЕУ вважає договір з відповідачами на постачання комунальних послуг фактично укладеним з 02 жовтня 2006 року, тобто з моменту прийняття абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст.202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Проте, відповідачами протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 02 жовтня 2006 року по 01 серпня 2009 року створилася заборгованість перед ЖКЕУ в розмірі за: водовідведення – 1151,27 грн., водопостачання – 1053,00 грн., квартплату – 1282,23 грн., сміття – 214,65 грн., а всього на загальну суму – 2275,93 грн., чим порушено вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 ЖК України, відповідно до яких наймач (власник) та члені його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.
Відповідачам неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода, тому він просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги на вищезазначену суму в повному обсязі.
У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справі за його відсутності, підтримання позову та ухвалення заочного рішення у справі
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 Згідно довідки про склад сім’ї відповідачів, у зазначеному приміщенні зареєстровано 2 особи (а.с.6). Відповідачі зі 02 жовтня 2006 року є абонентами ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого відповідачам була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього часу від відповідачів будь-яких заяв про припинення надання їм комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу ЖКЕУ не надходило, що свідчить про згоду відповідачів на отримання житлово-комунальних послуг. Зазначене вказує на те, що між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 02 жовтня 2006 року, тобто з моменту прийняття відповідачем ОСОБА_1 . абонентської книжки о/р НОМЕР_1 , що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Судом встановлено, що відповідачами за період з 02 жовтня 2006 року по 01 серпня 2009 року не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ЖКЕУ в розмірі за: водовідведення – 1151,27 грн., водопостачання – 1053,00 грн., квартплату – 1282,23 грн., сміття – 214,65 грн., а всього на загальну суму – 2275,93 грн. (а.с.5).
Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідачі належним чином не виконують зобов`язання за договором про надання послуг
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.
У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь ЖКЕУ витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 525, 526, 530 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального експлуатаційного управління (юридична адреса: 63524 Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 260043011474 в Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Держощадбанк», МФО 350222, код 33867035) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 2275,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також - держмито у прибуток держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.Б. Бондар
Судове рішення № 6458580, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2106/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: