Постанова № 64585735, 08.02.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.02.2017

Провадження №3-в/331/15/2017

331/5122/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 304 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 304 КУпАП.

Згідно подання вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1723 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

З метою постановки на облік та знайомлення з умовами відбуття стягнення правопорушнику ОСОБА_2 були направлені виклики на 04.10.2016 та 11.10.2016 р. Однак за викликами ОСОБА_2 до КВІ не з*явився.

20.10.2016 р. був здійснений вихід за адресою проживання правопорушника вказаною у постанові суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. На момент перевірки господарі будинку були відсутні. В ході бесіди з сусідом правопорушника (прізвище, ім'я по батькові та надати будь яке письмове пояснення відмовився), який проживає за адресою: вул. Скульптурна, б. 67 м. Запоріжжя, стало відомо, що за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з дружиною не проживає з 2012 р. та виїхав у невідомому напрямку, на даний час в будинку ніхто не мешкає, де може знаходитися правопорушник сусіду не відомо.

Згідно довідки «Армор» були встановлені ймовірні адреси проживання правопорушника, а саме вул. Пушкіна б. 152 кв. 52 м. Запоріжжя та вул. Новохатного, б. 33 с. Вершина 2, Куйбишевського р/н.

24.10.2016 р. були зроблені запити до Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, Куйбишевського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, Куйбишевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з метою перевірки факту проживання правопорушника та зобов'язання його явкою до Шевченківського РВ КВІ. За жодною із вказаних адрес факт проживання гр. ОСОБА_2 не підтвердився, необхідні матеріали з поясненнями містяться в особовій справі правопорушника. Також з'ясувалась ще одна можлива адреса проживання правопорушника, а саме: АДРЕСА_1.

02.12.2016 р. КВІ були зроблені запити до Комунарського ВП ДВП ГУНП

України в Запорізькій області та Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій

області. Перевірки не дали позитивних результатів, встановити місце проживання гр. ОСОБА_2 не вдалося.

Також 08.11.2016 p. були отримані відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в Запорізькій області. За відомостями вказаного підрозділу гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Вершина 2 Куйбишевського р/н Запорізької області, але згідно проведених перевірок правопорушник за вище зазначеною адресою не мешкає.

У зв'язку з тим, що за вказаною у постанові Жовтневого районного суду від 04.08.2016 року адресою правопорушник ОСОБА_2 не проживає , місце знаходження його не відоме, Шевченківський РВ КВІ немає можливості привести постанову суду до виконання, а тому просить суд вирішити питання пов*язане з виконанням постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 304 КУпАП

Вивчивши матеріали подання, особистої справи ОСОБА_2В суд вважає за потрібне замінити правопорушнику ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 304, 302, 321-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двохсот п*ятдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко