Ухвала суду № 64585658, 06.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1738/14-ц

Номер провадження № 6/315/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику ОСОБА_2, які знаходяться у ТОВ «Агроконтинент», -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику ОСОБА_2, які знаходяться у ТОВ «Агроконтинент».

В поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Гуляйпільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 315/1738/14-ц, виданого 14.11.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 05.03.2011 року заборгованість в сумі 55250 грн., з якої кредитні кошти в сумі 5000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.03.2011 року по 05.10.2016 року в сумі 50250 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 552,50 грн., а всього 55802,50 грн., постановою державного виконавця від 22.11.2016 року відкрито виконавче провадження, при примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем встановлено, що боржник має у власності дві земельні ділянки (паї), які здає в оренду ТОВ «Агроконтинент»: за довідкою Відділу Держгеокадастру в Гуляйпільському районі Запорізької області від 29.11.2016 року боржник має земельні ділянки на території Долинської сільської ради в розмірі 12,1 га, за довідкою Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 06.12.2016 року боржник має дві земельні ділянки на території сільської ради в розмірі 6 га та 6,1 га, іншого рухомого та нерухомого майна не виявлено, відомості про отримані боржником доходи відсутні, постановою державного виконавця від 18.01.2017 року накладено арешт на майно боржника, прохає винести ухвалу про звернення стягнення на кошти, що належать боржнику ОСОБА_2 від ТОВ «Агроконтинент» за орендну плату двох земельних ділянок площею 6 га та 6,1 га за 2017-2018 роки, які знаходяться на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та належать боржнику ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу по виконавчому листу № 315/1738/14-ц.

В судовому засіданні державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 подання підтримала та прохала його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 та представник ТОВ «Агроконтинент», належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд, оцінивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.11.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1738/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 05.03.2011 року заборгованість в сумі 55250 грн., з якої кредитні кошти в сумі 5000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.03.2011 року по 05.10.2016 року в сумі 50250 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 552,50 грн., а всього 55802,50 грн.

22.11.2016 року постановою державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/1738/14-ц.

За довідкою Відділу Держгеокадастру в Гуляйпільському районі Запорізької області від 29.11.2016 року боржник має земельні ділянки на території Долинської сільської ради в розмірі 12,1 га, які здає в оренду ТОВ «Агроконтинент».

За довідкою Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 06.12.2016 року боржник має дві земельні ділянки на території сільської ради в розмірі 6 га та 6,1 га, які здає в оренду ТОВ «Агроконтинент».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 78201931 від 16.01.2017 року боржник ОСОБА_2 відповідно до умов договору оренди землі від 09.10.2007 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 02.06.2016 року здає в оренду ТОВ «Агроконтинент» дві земельні ділянки розміром 5,9977 га та 6,0995 га на строк до 31.12.2032 року.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.53 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобовязані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Відповідно до ч.4 ст.53 Закону України Про виконавче провадження на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України та ст.53 Закону України Про виконавче провадження до суду звернувся державний виконавець з поданням, погодженим начальником Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику ОСОБА_2, які знаходяться у ТОВ «Агроконтинент» за здачу земельних ділянок в оренду за 2017-2018 роки.

Суду не надано доказів того, що боржнику ОСОБА_2 належать грошові кошти, які знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах ТОВ «Агроконтинент» за здачу земельних ділянок в оренду.

Крім того, державним виконавцем не вказано суму грошових коштів, на які необхідно звернути стягнення, та рахунки установ банків та інших фінансових установ ТОВ «Агроконтинент», на яких знаходяться грошові кошти.

Крім того, відповідно до умов договору оренди землі від 09.10.2007 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 02.06.2016 року орендна плата вноситься орендарем кожного року до 31 грудня поточного року.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню так як не підтверджене встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.377 ЦПК України, ст.53 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику ОСОБА_2, які знаходяться у ТОВ «Агроконтинент», залишити без задоволення.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись 08.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.