Ухвала суду № 64585051, 07.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14939/14-ц

Провадження № 2/761/1590/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. Зазначив, що предметом розгляду за зустрічним позовом ОСОБА_1 є визнання недійним договору іпотеки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та банком заявлено вимоги щодо звернення стягнення на це майно. З іншого боку квартира є предметом поділу, як спільне майно подружжя. Зважаючи на викладене, беручи до уваги ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 р., якою скасовано ухвалу суду першої інстанції по затвердження мирової угоди з підстав не врахування інтересів ПАТ «ВіЕс Банк» щодо поділу майна подружжя, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується представниками сторін на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Як свідчать надані ініціатором клопотання докази предметом розгляду вищезазначеної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки - - квартири АДРЕСА_1, визнання договору іпотеки стосовно майна недійсним та одночасно, нерухоме майно є предметом поділу спільного майна подружжя.

Зважаючи на те, що представником рогіткіної Т.А. доведено наявність підстав, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає зупинення провадження у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя:

: