Ухвала суду № 64584863, 07.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/557/17

2/243/773/2017

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 спілка «Інтеграл» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 454/11/С від 10.08.2012 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 454/11/С від 10.08.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 12 місяців з 10.08.2012 року по 10.08.2013 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75% річних. Крім того, між КС «Інтеграл» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №454/12/С від 11.10.2012 року на умовах поворотності, строковості, платності. На підставі цього кредитного договору спілкою надано боржнику кредит в розмірі 16000,00 грн. строком на 12 місяців з 11.10.2012 року по 11.04.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85% річних. За рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 07.06.2013 року у звязку із ненадходженням платежів від ОСОБА_2 за кредитними договорами №454/11/С від 10.08.2012 року, №454/12/С від 11.10.2012 року з 07.06.2013 року його кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику. По кредитним договорам №№454/11/С від 10.08.2012 року, №454/12/С від 11.10.2012 року з 07.06.2013 року встановлено процентну ставку 150% річних та 170% річних відповідно. Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитними договорами, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 07.02.2017 року: 1) за кредитним договором №454/11/С від 10.08.2012 року у сумі 14477,14 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1669,90 грн., заборгованості за відсотками у сумі 9216,48 грн., 3% річних в сумі 184,33 грн., інфляційних в сумі 3406,43 грн.; 2) за кредитним договором №454/12/С від 11.10.2012 року у сумі 114207,83 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 12139,99 грн., заборгованості за відсотками у сумі 75936,47 грн., 3% річних в сумі 1340,06 грн., інфляційних в сумі 24764,37 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3