Ухвала суду № 64584364, 07.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

265/4249/15-к

1-кп/264/31/2017

У Х В А Л А

07.02.2017 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Литвиненко Н.В. та Іванченко А.М., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Цапія Ф.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання про проведення в залі судового засідання відеозапису у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

07 лютого 2017 до суду надійшла заява журналістів телеканалу «ТВ-7», ТРКК «Сигма», ТРК «112 канал» щодо надання можливості здійснення аудиозапису та відеозйомки під час розгляду вказаного кримінального провадження.

З метою з'ясування думки учасників процесу з цього приводу вищевказані клопотання були поставлені судом на обговорення.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

З урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно частиною 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Також частиною 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене уст. 15 КПК України.

Положеннями ст. 29 Конституції України та ст. 17 КПК України встановлено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її винуватість не буде встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд зобов'язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права особи, якій пред'явлене обвинувачення у вчинені злочину, на повагу до особистого життя.

Проведення в судовому засіданні відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури не призведе до порушення прав учасників кримінального провадження та не завдасть шкоди судовому розгляду.

З метою забезпечення основних засад кримінального провадження, забезпечення реалізації прав журналістів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представників засобів масової інформації про надання дозволу на проведення відеозапису в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.15,17,27,328 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Заяву журналістів телеканалу «ТВ-7», ТРКК «Сигма», ТРК «112 канал» щодо надання можливості здійснення звукозапису та відеозапису під час розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Надати телеканалу «ТВ-7», ТРКК «Сигма», ТРК «112 канал» дозвіл на проведення відеозапису та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури під час розгляду кримінального провадження №12014050800003511 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: А.М. Іванченко