Рішення № 64584242, 01.02.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.02.2017 227/2806/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля, заочно, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «Кредитні ініціативи», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 06016597112, укладеного 04.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, який обґрунтовував наступним. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 64125,00 грн. Відповідач зобов'язався, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати пеню, в разі прострочення платежів та інші передбачені договором платежі, у строки, що передбачені договором та графіком платежів (Додаток № 1). 18 травня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «ПростоФінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором № 06016597112 від 04.09.2008 року. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 10.06.2016 року, у відповідача, утворилась заборгованість в сумі 27127,58 грн., а саме: за кредитом в розмірі 17198,44 грн., по відсотках в розмірі 6979,39 грн., комісії - 2949,75 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» № 248 від 30 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобов'язального права.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно положень ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

04.09.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №06016597112, за яким надав останньому кредит у сумі 64125,00 грн. в термін до 10.09.2015 року, зі сплатою 13,99% річних за користування кредитом, на умовах, передбачених договором (а.с.8-12).

Згідно п.2.2. кредитного договору, позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% процентів від початкової суми кредиту.

Згідно п.2.3. кредитного договору, позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,2% процентів від початкової суми кредиту.

Згідно п.3.1. кредитного договору, кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів (не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді.

За умовами договору відповідач зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені цим договором, в повному обсязі і в строки та у порядку, що визначені цим договором (п.5.1.2).

Відповідно до ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 травня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «ПростоФінанс було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ПростоФінанс відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором № 06016597112 від 04.09.2008 року (а.с.16-25, 42)

З розрахунку заборгованості ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 06016597112 від 04.09.2008 року, станом на 10.06.2016 року, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 27127,58 грн., а саме: за кредитом в розмірі 17198,44 грн., по відсотках в розмірі 6979,39 грн. та комісії 2949,75 грн. (а.с.43-44).Даний розрахунок перевірений і суд вважає його правильним і вірним.

Вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 06016597112 від 04.09.2008 року не суперечать умовам договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст..88 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04655, Київська область, м.Київ, вул..Вікентія Хвойки, 21) заборгованість за кредитним договором № 06016597112 від 04.09.2008 року у сумі 27127,58 грн. (двадцять сім тисяч сто двадцять сім гривень 58 коп.), яка виникла станом на 10.06.2016 року і яка складається з:

заборгованості за кредитом - 17198,44 грн.,

заборгованості по відсотках - 6979,39 грн.,

заборгованості по комісії - 2949,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04655, Київська область, м.Київ, вул..Вікентія Хвойки, 21) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 27 січня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 01 лютого 2017 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця