Ухвала суду № 64583704, 08.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16607/14-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Кравченко Х. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад "Київський славістичний університет" про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Вищого навчального закладу Київський славістичний університет, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус КМНО Апатенко М.А., приватний нотаріус КМНО Сікорський А.А., про стягнення збитків, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства Вищого навчального закладу Київський славістичний університет до ОСОБА_5, за участі цих же третіх осіб про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року було накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить Закритому акціонерному товариству Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет ( код 24376833 м. Київ вул. А.Барбюса, 9), а саме:

- нежиле приміщення в частині, площею 174,900кв.м., яке розташоване в м. Києві за адресою: Стратегічне шосе, будинок №2-А, літера «А»;

- нежиле приміщення-службове, загальною площею 38,60 кв.м., яке розташоване в м. Києві за адресою: Стратегічне шосе, будинок №2-А, літера «А»;

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року було відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач ПрАТ ВНЗ «Київський славістичний університет» звернувся до суду і просить скасувати заходи забезпечення позову в житі ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2014р. , посилаючись на те, що необхідність в забезпечення позову відпала.

Під час розгляду заяви представник відповідача Гринь А.Я. підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись судом за відомим місцем їх перебування відповідно до матеріалів справи та у порядку визначеному ЦПК України. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року було вжито заходів забезпечення позову .

З огляду на те, що рішення суду, яким в задоволенні позову відмовлено - набрало законної сили , суд вважає заяву обґрунтованою, а вжиті заходити такими, що підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скасувати заходи вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року у вигляді арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить Закритому акціонерному товариству Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет (Приватному акціонерному товариству Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет ( код 24376833 м. Київ вул. А.Барбюса, 9), а саме:

- нежиле приміщення в частині, площею 174,900кв.м., яке розташоване в м. Києві за адресою: Стратегічне шосе, будинок №2-А, літера «А»;

- нежиле приміщення-службове, загальною площею 38,60 кв.м., яке розташоване в м. Києві за адресою: Стратегічне шосе, будинок №2-А, літера «А»; Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.