Рішення № 64583703, 06.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/44/17

Провадження № 2/219/1029/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у формі овердрафту № 086/0030-О від 12.02.2014 року. Згідно з умовами цього договору позивач відкрив відповідачу овердрафт (кредит) у розмірі 560,00 грн. з фіксованою кредитною ставкою у розмірі 73,00 % (процентів) річних, датою остаточного повернення кредитних коштів є 11 лютого 2015 року.

З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено лише часткову сплату зобов»язань, взятих на себе за умовами Кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Відповідно до вищезазначеного, відповідач не виконав зобов»язань, взятих на себе за умовами Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, пені, 3 % річних та індексу інфляції.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29.11.2016 року має заборгованість - 2 863,49 грн., яка складається з наступного:

-555,73 грн. - заборгованість за кредитом;

-957,52 грн. - заборгованість по процентами;

-861,71 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-61,48 грн. - заборгованість 3 % річних;

-427,04 грн. - інфляційні збитки по кредиту, процентам, комісії.

На даний час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ».

Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до програмного комплексу Банку (САБ) є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 року за № 559/7880 (далі - положення № 254).

Відповідно до п. п. 3.4. та 3.8 якого ідентифікація операції передбачає її докладний опис, який має містити потрібну інформацію для різних підрозділів банку та внутрішнього аудиту, а саме: тип операції (міжбанківські розрахунки, операції з клієнтами банку, розрахунки за власними операціями тощо), номер та дату договору, конкретні строки (початок та завершення) операції згідно з договором, дані про контрагента, зміст операції (кредит, депозит, тип пристроченої ставки тощо), та інше.

Згідно п. 4.2-4.3 Положення № 254 підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи.

Первинні документи мають бути складені під час здійснення операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі.

Пункт 4.6 Положення № 254 передбачає, що меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи: меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення тощо.

Згідно із п. 5.1 вказаного Положення інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Згідно із п. 5.3 банки обов»язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри:

-особові рахунки та виписки з них;

-аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій;

-книги реєстрації відкритих рахунків;

-оборотно-сальдовий баланс;

-інші регістри відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку.

При цьому, згідно з п. 9.5 Положення № 254 під час здійснення інформаційного забезпечення операційної діяльності Банку реалізується правило «двох рук» (операція не може бути ініційована та виконана одним користувачем системи), проводяться заходи з виявлення викривленої та/або суперечливої інформації, зберігається вся інформація (неможливість ігнорування інформації, що надійшла з будь-якого джерела). Проводиться резервне накопичення тв. зберігання всієї інформації для забезпечення відновлення роботи банку внаслідок виникнення форс-мажорних обставин або в разі ліквідації банку.

Таким чином спеціалізованим законодавством України передбачено накопичення первинної інформації відносно суті вчинених банками операцій за настання форс-мажорних обставин або в разі ліквідації банку.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 086/0030-О від 12.02.2014 року на загальну суму 2 863,49 грн., сплачені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача, діючий за довіреністю, в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, між ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у формі овердрафту № 086/0030-О від 12.02.2014 року. Згідно з умовами цього договору позивач відкрив відповідачу овердрафт (кредит) у розмірі 560,00 грн. з фіксованою кредитною ставкою у розмірі 73,00 % (процентів) річних, датою остаточного повернення кредитних коштів є 11 лютого 2015 року.

З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено лише часткову сплату зобов»язань, взятих на себе за умовами Кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Відповідно до вищезазначеного, відповідач не виконав зобов»язань, взятих на себе за умовами Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, пені, 3 % річних та індексу інфляції (л. с. 9, 10, 11-13, 14, 15).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29.11.2016 року має заборгованість - 2 863,49 грн., яка складається з наступного:

-555,73 грн. - заборгованість за кредитом;

-957,52 грн. - заборгованість по процентами;

-861,71 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-61,48 грн. - заборгованість 3 % річних;

-427,04 грн. - інфляційні збитки по кредиту, процентам, комісії (л. с. 16-17).

На даний час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ».

Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до програмного комплексу Банку (САБ) є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 року за № 559/7880 (далі - положення № 254).

Відповідно до п. п. 3.4. та 3.8 якого ідентифікація операції передбачає її докладний опис, який має містити потрібну інформацію для різних підрозділів банку та внутрішнього аудиту, а саме: тип операції (міжбанківські розрахунки, операції з клієнтами банку, розрахунки за власними операціями тощо), номер та дату договору, конкретні строки (початок та завершення) операції згідно з договором, дані про контрагента, зміст операції (кредит, депозит, тип пристроченої ставки тощо), та інше.

Згідно п. 4.2-4.3 Положення № 254 підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи.

Первинні документи мають бути складені під час здійснення операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі.

Пункт 4.6 Положення № 254 передбачає, що меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи: меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення тощо.

Згідно із п. 5.1 вказаного Положення інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Згідно із п. 5.3 банки обов»язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри:

-особові рахунки та виписки з них;

-аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій;

-книги реєстрації відкритих рахунків;

-оборотно-сальдовий баланс;

-інші регістри відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку.

При цьому, згідно з п. 9.5 Положення № 254 під час здійснення інформаційного забезпечення операційної діяльності Банку реалізується правило «двох рук» (операція не може бути ініційована та виконана одним користувачем системи), проводяться заходи з виявлення викривленої та/або суперечливої інформації, зберігається вся інформація (неможливість ігнорування інформації, що надійшла з будь-якого джерела). Проводиться резервне накопичення тв. зберігання всієї інформації для забезпечення відновлення роботи банку внаслідок виникнення форс-мажорних обставин або в разі ліквідації банку.

Таким чином спеціалізованим законодавством України передбачено накопичення первинної інформації відносно суті вчинених банками операцій за настання форс-мажорних обставин або в разі ліквідації банку.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1 378 гривень 00 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 527 ч.1, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ» (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, пр-т Миру, 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836, р/р № 32073113801026 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001; фактична адреса: 04655, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16) заборгованість за договором № 086/0030-О про надання кредиту у формі овердрафту від 12.02.2014 року у розмірі 2 863,49 грн., яка складається з наступного:

-555,73 грн. - заборгованість за кредитом;

-957,52 грн. - заборгованість по процентами;

-861,71 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-61,48 грн. - заборгованість 3 % річних;

-427,04 грн. - інфляційні збитки по кредиту, процентам, комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ» (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, пр-т Миру, 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836, р/р № 32073113801026 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001; фактична адреса: 04655, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16) сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева