Ухвала суду № 64583690, 23.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/387/17

Провадження №2/219/1141/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказані засоби звязку відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем не вказаний розрахунковий рахунок, на який слід стягнути з відповідачів заборгованість у разі прийняття судом рішення.

Також фотокопії документів, які додані до позовної заяви, у тому числі і довіреність, на підставі якої представник позивача звертається до суду з позовною заявою, не завірені належним чином.

До цього ж, позивачем не доплачено судовий збір, оскільки на підтвердження сплати судового збору ним надане платіжне доручення на суму 1378,00 грн. від 27.12.2016 року, а з позовною заявою до суду позивач звернувся згідно поштового штемпеля на конверті 10.01.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (з 01.01.2017 року 1 600 грн.), - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем не доплачено суму судового збору.

Окрім цього, позивач у своїй позовній заяві вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, але при цьому, у вимогах до суду, просить стягнути з кожного з відповідачів окремо суму боргу за кредитним договором 6122,35 грн., що підлягає уточненню.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко