Ухвала суду № 64583499, 06.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6282/17-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у судовому засідання подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харітонової Яніни Олексіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Енергетична Компанія» ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харітонової Яніни Олексіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Енергетична Компанія» ОСОБА_3.

Подання обгрунтоване, тим, що судовим наказом Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 року № 913/687/15 підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Енергетична Компанія» на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Міллман Лімітед» суму боргу у розмір і486089 доларів США, що еквівалентно 10414797,09 грн. за курсом НБУ на день 27.08.2015 року, витрати на судовий збір в сумі 73080 грн., витрати на послуги перекладача в сумі 4 306,88 грн.

Оскільки на даний час вимоги судового наказу боржником ТОВ «Східно-Українська Енергетична Компанія» не виконані, жодних дій по його виконанню не вчиняється, державний виконавець, з метою забезпечення виконання рішення суду в межах положень Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з вказаним поданням.

До судового засідання державний виконавець Пироговська-Харитонова Я.О. не з'явилась. Причини неявки суду не відомі. У прохальній частині подання просить розглядати справу у її відсутність. Зважаючи, на скорочені строки розгляду справи такої категорії, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність державного виконавця.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, вважає подання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що на підставі судового наказу Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 року № 913/687/15 з ТОВ «Східно-Українська Енергетична Компанія» на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Міллман Лімітед» підлягає до стягнення сума боргу 486089 доларів США, що еквівалентно 10414797,09 грн. за курсом НБУ на день 27.08.2015 року, витрати на судовий збір в сумі 73080 грн., витрати на послуги перекладача в сумі 4 306,88 грн.

На підставі вказаного судового рішення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 49770543. Про відкриття виконавчого провадження боржника повідомлено, шляхом направлення йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як визначає ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець Як визначає ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 19 ч. 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Керівником ТОВ «Східно-Українська Енергетична Компанія» є ОСОБА_3.

Виконуючи обов'язки, передбачені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець обґрунтовано звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Східно-Українська Енергетична Компанія» ОСОБА_3 у виїзді за межі України на підставі ст. 377-1 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що рішення боржником в добровільному порядку не виконано, дій направлених на виконання зобов'язань, що покладені наказом від 16.11.2015 року не вчиняється, тому наявні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харітонової Яніни Олексіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Енергетична Компанія» ОСОБА_3 - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Енергетична Компанія» ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) до виконання зобовязань, покладених на нього наказом Господарського суду Луганської області від 16.11.2016 № 913/687/15, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Енергетична Компанія», м. Щастя, Луганської області, вул. Донецька, буд. 123, кв. 8 ід. Код 37706498 на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Міллман Лімітед», Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Суррей, Уокінг, Сент Джонс Роад. 14, ід. Код 2609249 суму боргу 486089 доларів США, що еквівалентно 10414797,09 грн. за курсом НБУ на день 28.07.2015 року, витрати на судовий збір в сумі 73080 грн., витрати на послуги перекладача у сумі 4306,88 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бортницька