Рішення № 64583205, 06.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

06.02.2017 Справа № 756/4814/16-ц

Провадження № 2/756/436/17

Ун. № 756/4814/16-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що наносить шкоду діловій репутації товариству з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія», інформацію, викладену в листі громадянина ОСОБА_1 від 10 липня 2015 року на адресу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в частині інформації: Жильцы выбрали трех провайдеров, из списка завели только одного, остальных провайдеров компания (в лице директора) завела "на свое усмотрение". На собраниях руководство компании лгало про невозможность заведения выбранных жильцами провайдеров, отсутствие технических возможностей. При этом "своего" провайдера компания могла и сумела завести в обход мнения жильцов! Директор "ККК" считает дом своим, ему плевать на мнение жителей комплекса, он самовольно, в обход законов Украины и желания жильцов, творит в доме все что ему заблагорассудиться.»;

«Полтора года компания (под чутким руководством дирекции) не давала людям технические условия. После навязывала промышленные дорогущие счетчики через свои "проверенные" фирмы, вопреки стандартам прописаны в законе.

3. Лифты дома "украшены" рекламой без согласования с жильцами. (…) Трещина на потолке на 23 этаже 3 парадного уже два года как не заделывается, хотя есть и акт и ответ, про то, что ее заделают.(…) В доме установлены терминалы оплаты, на которых наживается "ККК".;

«4. Компания ограничила жильцов в праве передвижения по комплексу. Жилец не может сходить к соседу в гости, так решило руководство "Киевской Коммунальной Компании". (…) В комплексе установлена система видеонаблюдения, доступа к которой жильцы не имеют и согласие на установку которой не давали. За нами ведется постоянная слежка и вторжение в личную жизнь.»:

«5. Все ниши в доме "ККК" закрыла на свои замки! Абсолютно все! Даже те ниши где находиться собственность жильцов комплекса в виде тепло-счетчиков, и собственность Киевэнерго в виде эллектро-счетчиков.»;

«6. Компания навязывает жильцам БАСНОСЛОВНО ДОРОГУЮ охрану комплекса, не нужную и лишнюю, проводит в выгодном для себя русле нелегитимные собрания жильцов (должным образом не уведомив, не проверив пришедших на право собственности, не собрав необходимое количество жильцов, не вынеся на голосование вопросы жильцов, а только свои "выгодные" вопросы, элементарно не посчитав количество голосов). Собрания проводятся с глубочайшим нарушениями и по умолчанию не могут носить никакой юридической силы, но это не мешает компании ими "прикрываться" и оказывать давление на других жильцов, вымогая у них деньги за услуги, которые не предоставляются. Охраны по факту нет и она не выполняет свои обязанности, жильцы платят за воздух (…) НО НЕТ, "ККК" включило охрану в основной свой бандитский, рабский договор. И теперь всеми правдами и не правдами выбивает деньги из жильцов. Деньги для охранной компании в присутствии которой они заинтересованы финансово.»;

«Территория вокруг дома и над паркингом не обустроена. На территории комплекса складываются какие-то секции заборов. Но апофеозом всего служит вагончик охраны, который самопроизвольно установлен на территории, к нему подведено электричество из паркинга, навешаны какие-то антенны, провода и т.д. Данный вагончик с жильцами не согласован и просто вероломно и беспринципно установлен на территории комплекса.»

«Недееспособный технический отдел "ККК", нанятый на роботу дирекцией "ККК", не мог отрегулировать систему отопления по дому. Такой "чудесный" отдел, который не знал где у них какие трубы и провода проложены. Из-за них мы замерзали в собственных квартирах. И это обидно, так как это было не из-за технических ограничений, а из-за того, что "специалисты" не могли и не хотели выполнять свою работу. Преступная халатность, поощряемая дирекцией компании.»

Зобов'язати ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 спростувати недостовірну інформацію про ТОВ «Київська комунальна компанія», що була надана до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації листом від 10 липня 2015 року в той же спосіб, яким вона була поширена, а саме, шляхом направлення листа до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, яким буде спростовано недостовірну інформацію, протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» (м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 1, код ЄДРПОУ 38261519) 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» (м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 1, код ЄДРПОУ 38261519) судовий збір у розмірі 654 (шістсот п'ятдесят чотири) гривні 56 коп., та 11 000 (одинадцять тисяч) гривень витрат, пов'язаних з проведенням судової лінгвістичної експертизи.

В іншій частині позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов