Ухвала суду № 64582462, 07.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/425/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 69 Пироженко (В.Д.) В. Д. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.суддівСіренка Ю. В., Ювшина В. І. при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 25 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_7, зацікавлені особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

01 грудня 2015 року ОСОБА_7 подав заяву приватному нотаріусу ОСОБА_8 про прийняття спадщини. Нотаріусом зроблено запит до Державного архіву м. Києва щодо підтвердження факту народження ОСОБА_9, акту шлюбу ОСОБА_10.

Листом від 18.01.2016 року Державний архів в м. Києва надав відповідь про те, що для проведення роботи з виявлення відомостей по фонду № Р-1654 про шлюб за 1935-1936 роки, у зв'язку з поаркушним переглядом справ, відсутністю електронної поіменної довідково-інформаційної бази потрібно надати дані: дату складання запису, номер, найменування відділу РАЦС м. Києва, який здійснював реєстрацію акта.

У зв'язку з тим, що даних, які вимагає Державний архів м. Києва заявник не має, документально підтвердити факт наявності родинних відносин не може, а тому просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Черкаси ОСОБА_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, вважаючи, що рішення суду ухвалене при неповному та необ'єктивному дослідженні судом обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У відповідності до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд першої інстанції повинен з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення спадкового майно і заявник довів свої вимоги.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 25). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

01 грудня 2015 року ОСОБА_7 подав заяву про прийняття спадщини, після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_9, до приватного нотаріуса ОСОБА_8 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом зроблено запит до Державного архіву м. Києва, щодо надання інформації відносно факту народження ОСОБА_9; факту реєстрації шлюбу її матері ОСОБА_10 (до шлюбу - ОСОБА_11) (а.с. 8).

Листом від 18.01.2016 року Державний архів в м. Києва надав відповідь про те, що для проведення роботи з виявлення відомостей по фонду № Р-1654 про шлюб за 1935-1936 роки, у зв'язку з поаркушним переглядом справ, відсутністю електронної поіменної довідково-інформаційної бази потрібно надати дані: дату складання запису, номер, найменування відділу РАЦС м. Києва, який здійснював реєстрацію акта (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 11, 36-37).

В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про шлюб /а.с.с 9/ ОСОБА_11 18 серпня 1948 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та отримала прізвище ОСОБА_12.

Тобто, матір»ю позивача ОСОБА_7 є ОСОБА_7 /ОСОБА_11/ ОСОБА_14.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 03 лютого 1949 року, ОСОБА_11, яка є матір»ю позивача, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року і її батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 10,39).

З довідки Державного архіву м. Києва № 02-13/Н-84/393 від 02 березня 2016 року /а.с. 49/, вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ЇЇ батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № 991 від 23 жовтня 1935 року /а.с. 56/ ОСОБА_18 23 жовтня 1935 року уклала шлюб з ОСОБА_17 та отримала прізвище ОСОБА_17.

Факт того, що ОСОБА_13 є матір»ю ОСОБА_9 також підтверджується Записом акта про народження Відділу актів громадського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ УСРР № 1421 від 21 серпня 1936 року (а.с. 50-51).

З даних виписки Метричної книги, станом на 1910 року вбачається, що ОСОБА_18, яка є матір»ю померлої ОСОБА_9, народилася 13 жовтня 1910 року, її батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 55).

Тобто, із матеріалів справи вбачається, що мати позивача та мати померлої ОСОБА_9 були рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що факт родинних стосунків заявника з померлою ОСОБА_9, а саме те, що вони є двоюрідними братом та сестрою, підтверджений письмовими доказами, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення заяви ОСОБА_7.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні заяви повно з»ясував обставини, що мають значення для справи, об'єктивно оцінив докази та дав їм належну правову оцінку, правильно визначив норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин та прийняв обґрунтоване і законне судове рішення.

Посилання апелянта на незаконність ухваленого по справі рішення з тих підстав, що не була розглянута позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на спадкове майно є такими що не ґрунтуються на законі. Та обставина, що ОСОБА_5 не згодна з ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси про повернення їй позовної заяви до ОСОБА_7 то дане питання підлягає вирішенню відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 25 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_7, зацікавлені особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :