Справа № 716/844/16-ц
УХВАЛА
про відмову у відстроченні сплати судового збору
25.01.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору б\н від 30.06.2011, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору, в якій просить визнати недійсним кредитний договір б\н від 30.06.2011, який укладений між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк".
Одночасно із поданням зустручної позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору б/н від 30.06.2011 до ухвалення рішення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Встановлено, що при зверненні до суду із даним клопотання позивач ОСОБА_1 належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану суду не надав, а тому, прихожу до висновку про відмову йому у відстрочці сплати судового збору.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень, 0,4% від розміру якої становить 640,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказане, є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху для надання можливості позивачу ОСОБА_1 сплатити на рахунок Заставнівського районного суду Чернівецької області судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст.82,119, 120, 121, 124 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору б\н від 30.06.2011 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пухарєва
Судове рішення № 64582376, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/844/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: