Ухвала суду № 64582269, 08.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2378/16-ц

Провадження № 2/712/75/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивачкою та її представниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання з викладеними питаннями про призначення по справі комплексної судової експертизи по визначенню вартості майна подружжя на день проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач також заявив письмове клопотання про призначення експертизи з викладеними питаннями для визначення вартості майна подружжя.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання про призначення та проведення експертизи .

Відповідач та його адвокат ОСОБА_1 також підтримали клопотання про призначення та проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, їх представників, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно призначити по справі комплексну судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п 5 ст. 202 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку частку в 41/50 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 46993664 від 05.11.2015 року та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 111 становить будинок Ж-2?

2. Яку частку в 41/50 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 46993664 від 05.11.2015 року та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 111 становить будинок А-1 з прибудовою а2?

3. Яка вартість будинку Ж-2, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 46993664 від 05.11.2015 року та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 111 на час проведення експертизи?

4. Яка вартість будинку будинок А-1 з прибудовою а2, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 46993664 від 05.11.2015 року та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 111 на час проведення експертизи?

5. Яка вартість автомобіля марки DAEWOO LANOS, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна A15SMS199582В, номер кузова НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи?

6. Яка вартість автомобіля марки РАФ 2203, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 станом на час проведення експертизи?

7. Яка вартість причіпа марки ПМЗ 81011, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, номер шасі (рами) 3690 станом на час проведення експертизи?

8. Яка вартість причіпа марки ММЗ 81024, 1991 року випуску, державний номерний знак СА 0056 XX, номер кузова М2351Ш станом на час проведення експертизи ?

9. Яка вартість причіпа марки ПВА-1, 2008 року випуску, державний номерний знак СА 2933 XT, номер шасі 051531 станом на час проведення експертизи?

10. Яка вартість автомобіля марки HYUNDAI ACCENT 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, номер двигуна НОМЕР_8 станом на час проведення експертизи?

11. Яка вартість домоволодіння, розміщеного на земельній ділянці (кадастровий номер - 712 4 989000:02:003:0149) та яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вул. Б.Вишневецького, будинок 22 станом на час проведення експертизи?

12. Яка вартість гаража № 166 який розміщений в Гаражно-будівельному кооперативі «ГВАРДІЯ» (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 41, ідентифікаційний код 21368098) на час проведення експертизи?

13. Яка вартість гаража № 167 який розміщений в Гаражно-будівельному кооперативі «ГВАРДІЯ» (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 41, ідентифікаційний код 21368098) на час проведення експертизи?

14. Яка вартість гаража № 176 який розміщений в Гаражно-будівельному кооперативі «ГВАРДІЯ» (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 41, ідентифікаційний код 21368098) на час проведення експертизи?

15. Яку вартість становила частка 11/20 будинку Ж-2, який подарований ОСОБА_3 в червні 1997року, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Громова, 111?

16. Яка вартість будинку, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою м.Черкаси, пров. Будівельний 79 на час проведення екпертизи?

17. Яка вартість автомобіля Mitsubisi Padgero 2.5 TD, 2014 р.в., держ. номер НОМЕР_9 зареєстрованого за ОСОБА_2, на час проведення експертизи?

18. Яка вартість автомобіля Mitsubisi Outlender, 2008 р.в., держ. номер НОМЕР_10 зареєстрований за ОСОБА_2 та проданий нею у 2014 році, станом на час проведення експертизи?

У зв»язку з відсутністю транспортних засобів автомобіля марки РАФ 2203, 1983 року , причіпа марки ПМЗ 81011, 1993 року випуску, автомобіля Mitsubisi Outlender, 2008 р.в., експертизу провести без огляду вказаних транспортних засобів.

Оплату за проведення експертизи по вищевказаним питанням № 1-14 покласти на позивача ОСОБА_2,

Оплату за проведення експертизи по вищевказаним питанням № 15-18 покласти на відповідача ОСОБА_3

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії КНІІСЕ в м.Черкаси, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/2378/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Кузьменко В.А.