Рішення № 64581935, 08.02.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.02.2017 Справа № 696/1461/16-ц

№ 2/696/202/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Кам'янка

Кам 'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив :

ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 141022-120605 (далі - Договір), за яким остання отримала кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 175,00 грн., що разом складає 675,00 грн. у строк до 04.11.2014 р. 04.11.2014 р. Відповідач сплатила відсотки за користування кредит в сумі 175 грн. та пролонгував договір строком до 18.11.2014 р. та в подальшому 18.11.2014 р. сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн. та пролонгувала договір строком до 02.12.2014 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 675,00 грн. та більше не з'явилася, зобов'язання щодо отриманих грошових коштів та процентів не виконує у зв'язку із чим станом на 23.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 9700,00 грн., з яких: основний борг - 500,00 грн.; проценти за договором - 175,00 грн.; пеня за договором - 9025,00 грн., яку Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, а також понесені ним судові витрати розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 141022-120605 за яким остання отримала кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 175,00 грн., що разом складає 675,00 грн. у строк до 04.11.2014 р., що відповідає п. 3.1. Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору 04.11.2014 р. Відповідач сплатила відсотки за користування кредит в сумі 175,00 грн. та пролонгувала договір строком до 18.11.2014 р. 18.11.2014 р. сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн. та знову пролонгувала договір строком до 02.12.2014 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 675,00 грн.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п. 4.4. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2,5 % за кожен день прострочення платежу.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 23.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 9700,00 грн., з яких: основний борг - 500,00 грн.; проценти за договором - 175,00 грн.; пеня за договором - 9025,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснював погашення боргу за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з неї слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 9700,37 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», код ЄДРПОУ: 38415356 заборгованість за кредитним договором № 141022-120605 від 22.10.2014 в розмірі 9700 (дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», код ЄДРПОУ: 38415356 витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: