Ухвала суду № 64581899, 08.02.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/769/16-к

номер провадження 1-кп/695/19/17

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.

з участю прокурора Бобер Н.П.

захисника ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Золотоніського міськрайонного суду 16.03.2016 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В судовому засіданні прокурор надав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки останній неодноразово не зявлявся у підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. До обвинуваченого застосовувалися судом приводи та була винесена ухвала про його розшук та дозвіл на затримання з метою приводу. Дане свідчить про небажання обвинуваченого нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, та у звязку з неможливістю запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, позицію обвинуваченого, захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 і надалі переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 176, 183, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 16.02.2017 року.

Справу розглядати суддею одноосібно з обовязковою участю всіх сторін кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали - до 07.04.2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для виконання, СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніському місцевому прокурору для відома.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3