Справа № 636/293/17
Провадження № 3/636/110/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, який народився 18.06.1977 року у місті Миколаєві, громадянина України, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1, що фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол від заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
10.01.2017 року піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини не зявився на реєстрацію до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2016 року за № 478/1487/16-к, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22 години до 06 години наступного дня; зявлятися на реєстрацію до Відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го, 10-го та 20-го числа кожного місяця.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 452945 від 16.01.2017 року, даними рапорту старшого дільничного офіцеру СППП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 від 16.01.2017 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ЕР № 095644, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, на р/р 31215206700020, код ЄДРПОУ 37792204, одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 64581638, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/293/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: