Ухвала суду № 64581584, 04.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5291/13-ц

Провадження № 6/635/29/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 635/5291/13-ц від 12.02.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 59834 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківській області звернувся старший держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 635/5291/13-ц від 12.02.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 59834 грн. 90 коп., посилаючись на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції харківської області перебувало виконавче провадження № 42576415 з виконання виконавчого листа № 635/5291/13-ц від 12.02.2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа фактично не знайдено.

Сторони до суду не зявились, були повідомлені належним чином, старший держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 просив суд провести розгляд подання за його відсутності. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа, .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з доданих до подання документів, виконавчий лист № 635/5291/13-ц від 12.02.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 59834 грн. 90 коп. був втрачений та виконавче провадження з його виконання не знайдено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.368,370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2014 р. за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев