Ухвала суду № 64581441, 06.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.02.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/6485/13-ц

Провадження № 2-п/644/17/17

Справа № 644/6485/13-ц

2-п/644/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року було задоволено позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2005 року по 31 березня 2013 року в розмірі 7914 грн. 44 коп. Також з відповідачів стягнуто на користь позивача сплачену суму судового збору по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 грудня 2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23 вересня 2013 року посилаючись на те, що копія зазначеного рішення ним було отримано 21 грудня 2016 року.

Згідно із копією судового наказу № 2029/2-н-1254/11 від 31 березня 2013 року, скасованого судом 12 квітня 2012 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» була стягнута заборгованість за оплату послуг теплопостачання в розмірі 4805 грн. 40 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2005 року по 28 лютого 2011 року.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2005 року по 31 березня 2013 року в розмірі 7914 грн. 44 коп., хоча за період з 01 березня 2011 року по 31 травня 2013 року КП «Харківські теплові мережі» не зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2005 року по 31 березня 2013 року в розмірі 7914 грн. 44 коп.

Судовим наказом № 2029/2-н-1254/11 від 31 березня 2013 року, скасованого 12 квітня 2012 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» була стягнута заборгованість за оплату послуг теплопостачання в розмірі 4805 грн. 40 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2005 року по 28 лютого 2011 року.

За період з 01 березня 2011 року по 31 травня 2013 року КП «Харківські теплові мережі» не зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу.

За таких обставин слід визнати, що наведені заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають зясуванню і перевірці в судовому засіданні, тому є доцільним заочне рішення суду скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/ 6485/13-ц від 23 вересня 2013 року за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду і справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко