Ухвала суду № 64581316, 07.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/5656/16-а

Провадження № 2-аво/644/2/17

07.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.01.2017 року було подано відповідну заяву про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що в п.4 резолютивної частини постанови суду зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова починаючи з 12.01.2016 рокуздійснити перерахунокОСОБА_2 пенсії державного службовця, призначеної на підставіст. 37 Закону України «Про державну службу»,виходячи з розміру 80 % від заробітної плати,зякоїбулосплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державнесоціальне страхування з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії, надбавки за загальний економічний стаж роботи в розмірі 30%, відповідно до довідок Центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 23.05.2016 року №169/10/20-23-05-26 та від 02.06.2016 року №58/20-30-05-51 та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум. Але при цьому в наданих позивачем довідках відсутня така складова заробітної плати як надбавка за загальний економічний стаж роботи. Вважали, що це є опискою в постанові суду та може бути виправлено відповідно до вимог ст.169 КАС України.

В судовому засіданні представник заявника вимоги за заявою підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа, її представник проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що така вимога була заявлена в позові, це було предметом дослідження, позовні вимоги задоволені частково, постанова набрала законної сили, а тому підстав саме для виправлення описки немає.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2, в тому числі в абзаці 4 міститься зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова починаючи з 12.01.2016 рокуздійснити перерахунокз надбавки за загальний економічний стаж роботи в розмірі 30%. Дана постанова оскаржувалась в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду від 02.11.2016 року апеляційна скарга була повернута.

Постанова набрала законної сили.

В даному випадку доводи викладені в заяві про виправлення описки фактично є незгодою із судовим рішенням, у разі задоволення відповідної заяви це змінює зміст судового рішення.

Враховуючі наведене, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера