Ухвала суду № 64581019, 07.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.02.2017

Справа № 642/8147/16-к

Провадження № 1-кс/642/221/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В. старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали з номерами оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх привязка та без привязки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510004479 від 22.12.2016 внесено запис про те, що 21.12.2016 близько 12 год. 40 хв. у приміщенні будівлі № 12/3 по вул.. Червоні ряди у м. Харкові невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8300 доларів США, які належать ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в ході розслідування в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 21.12.2016 у мережі Інтернет на сайті «Мінфін» він знайшов оголошення щодо обміну грошей та по телефону з незнайомим чоловіком домовився про обмін 8300 доларів США на гривню. У цей же день, близько 12 год. 40 хв., за домовленістю він прибув до будівлі № 12/3 по вул.. Червоні ряди у м. Харкові, де передав раніше не знайомому чоловіку гроші в сумі 8300 доларів США, після чого чоловік попросив його зачекати та пішов далі у приміщення, але так і не повернувся.

Допитаний в ході розслідування в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 08.12.2016 близько 11 год. 30 хв. за попередньою домовленістю з незнайомим чоловіком, який представився як Валерій, він зустрівся на вул. Червоні ряди у м. Харкові та він показав Валерію приміщення у будівлі № 12/3, яке останній хотів орендувати. Після огляду приміщення, близько 16 год. він спільно з Валерієм приїхав до власника приміщення, офіс якого розташований за адресою: м. Харків вул.. Алчевських, 24, а після розмови з власником, направились до клубу «Корова», розташованому на вул.. Пушкінська у м. Харкові. Зі слів Валерія йому стало відомо, що він приїхав до м. Харкова з м. Києва, та у м. Харків також оглядав приміщення для оренди на пр. ОСОБА_4.

В ході розслідування був проведений моніторинг, направлений на отримання інформації про зєднання мобільних терміналів, рухомого ( мобільного ) звязку, з урахуванням місця скоєння кримінального правопорушення, прилеглої території, а також маршруту вірогідного руху особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. В ході обробки отриманої в результаті проведення моніторингу інформації були встановлені мобільні термінали з номерами мобільного звязку оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

В ході розслідування встановлено, що невідомі особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, користуються номерами мобільного звязку оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не зявились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Алейнікову О.Л., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, 21.12.2016 близько 12 год. 40 хв. у приміщенні будівлі № 12/3 по вул.. Червоні ряди у м. Харкові невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8300 доларів США, які належать ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

22.12.2016 відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510004479 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з привязкою та без привязки до базових станцій, які здійснюються з мобільних терміналів з номерами операторів ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного звзку ТОВ «лайфселл» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали з номерами оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх привязка та без привязки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Гримайло