Ухвала суду № 64580735, 07.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17552/16-ц

н/п 2/640/613/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амінова Шірвані Амаєвича, ОСОБА_2 про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить звільнити іпотечне майно - житловий будинок з надвірними будівлями №29 по вул. Безкрайній в м. Харкові, який знаходиться на земельній ділянці площею732 кв.м., з-під наступних арештів: зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х/о ОСОБА_3 за реєстровим №13092359 арешту нерухомого майна за постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Х/о ОСОБА_4 (обтяжувач) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х/о ОСОБА_5 за реєстровим №6835065 арешту нерухомого майна за постановою старшого державного виконавця Сидоренко О.М. (обтяжувач) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х\о ОСОБА_6 за реєстровим №11930135 арешту нерухомого майна за заявою Київського районного суду м. Харкова (обтяжувач) на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова №640/18667/15-к від 30.10.2015 р.; зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х\о ОСОБА_7 за реєстровим №6784243 арешту нерухомого майна за заявою Київського районного суду м. Харкова (обтяжувач) на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова №640/14037/14-ц від 14.08.2014 р.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, головного державного виконавця Барсегян А.О. та старшого державного виконавця Сидоренко О.М. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, так як ними в ході здійснення виконавчого провадження накладався арешт на нерухоме майно, вони є зацікавленими особами в цій справі, оскільки питання про зняття арешту з майна зачіпає їх права і інтереси.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представник відповідачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін.

Враховуючи, щодержавними виконавцями Барсегян А.О. та Сидоренко О.М. накладався арешт на нерухоме майно, яке звільнити з під арешту просить позивача, суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін, а тому необхідно залучити державних виконавців Барсегян А.О. та Сидоренко О.М. до участі у справі в якості третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Амінова Шірвані Амаєвича, ОСОБА_2 про звільнення іпотечного майна з-під арешту -в якості третіх осіб:

- головного державного виконавця Барсегян А.О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого,16);

- старшого державного виконавця Сидоренко О.М. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого,16).

Зобовязати позивача ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_8 надати суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для направлення третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ