Ухвала суду № 64580678, 06.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1697/17

н/п 1-кс/640/869/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю слідчого Ігнатовича О.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ігнатовича О.В. у кримінальному провадженні № 1201622078000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ігнатовича О.В., погоджене із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Савчук О.Р., по кримінальному провадженню № 1201622078000328 від 24.12.2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до наступної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу 20:00 год. 23.12.2016 по 21:00 год. 24.12.2016, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, з зобов'язанням вказаного оператора мобільного зв'язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами і періодом часу, з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201622078000328 від 24.12.2016 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник на побутовому підґрунті зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на спричинення смерті останньої, наніс ОСОБА_3 чотири удари ножем в область шиї зліва та два удари молотком у лобну та потиличну частину голови. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла на місці.

Крім того, 24.12.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_5 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_3, прибув до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ножем один удар у ділянку черевної порожнини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши останньому, згідно довідки від 24.12.2016 Люботинської ЦМЛ, проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, малого сальника, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі. Однак, ОСОБА_5 не довів до кінця свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 з незалежних від його волі причин, оскільки останній був госпіталізований до Люботинської ЦМЛ, де йому завчасно була надана кваліфікована медична допомога.

Слідчий зазначає, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю даного злочину, іншими засобами отримати її неможливо, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище номером імеі та періодом часу, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ «Лайфселл» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним вище номером імеі та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ігнатовича О.В. у кримінальному провадженні № 1201622078000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ігнатовичу Олександру Валерійовичуправо тимчасового доступу до наступної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу 20:00 год. 23.12.2016 по 21:00 год. 24.12.2016, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, з можливістю її копіювання:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ігнатовичу Олександру Валерійовичу тимчасовий доступ до зазначеної інформації за вказаним вище номером імеі та періодом часу.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.03.2017 року.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський