Ухвала суду № 64580596, 07.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14870/16-к

н/п 1-кс/640/895/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Рєштакова Є.В.,

адвоката - Кізіменко В.І.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Рєштакова Є.В. по кримінальному провадженню № 12016220430003695 від 18.09.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого торговим представником ТОВ фірма «Тріумф», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Рєштакова С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 всупереч вимогам діючого законодавства України 17 вересня 2016 року, знаходячись біля універмагу «Харків», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 13 придбав за 4000 грн. у ОСОБА_5 алкогольні напої з недоброякісної сировини яка становить загрозу для життя і здоров'я людей об'ємом 210 літрів, упаковані в 21 пак об'ємом 10 літрі, які в той же день транспортував до с.Кутузівка, Харківського району, Харківської області, де збув 20 паків ОСОБА_6, АДРЕСА_4, за 4600 грн.

17.09.2016 приблизно о 21:00 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув, придбані у ОСОБА_2, незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_7, які в подальшому були вжиті ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7

18.09.2016 у приміщенні Харківської обласної клінічної лікарні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер, попередньо встановлена причина смерті: отруєння сурогатами алкоголю.

18.09.2016 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Крім того, 19.09.2016 до Харківської обласної клінічної лікарі доставлено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, діагнозом: гостре отруєння невідомою отрутою (сурогатами алкоголю гіпертонічна хвороба 1-2 ст.)

На думку слідчого Єлфімов С.О. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 204 КК України, тобто транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя і здоров'я людей, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків у вигляді смерті осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат Кізіменко В.І.проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

У провадженні слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220430003695 від 18.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 199 та ч.3 ст.204 КК України.

В межах даного кримінального провадження 06жовтня 2016 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 України.

07.10.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) на сорок дев'ять днів - до 24 листопада 2016 року, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (СІЗО №27 м. Харкова) на 60 днів, тобто до 21.01.2017.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (СІЗО №27 м. Харкова) на 60 днів, тобто до 17.03.2017.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2017 у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 зменшено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (СІЗО №27 м. Харкова), тобто до 03.02.2017.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме:

- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколами допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- протоколами обшуків та оглядів кафе за адресою: АДРЕСА_8; квартири за адресою: АДРЕСА_3; гаражів АДРЕСА_5; магазину АДРЕСА_6; нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_7.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та даними про особу останнього, який може залишити територію України, оскільки має родичів на території Російської Федерації.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Рєштакова Є.В. по кримінальному провадженню № 12016220430003695 від 18.09.2016про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_4 в період доби з 21.00 до 07.00 год. без дозволу слідчого, суду в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 16 днів, тобто до 23.03.2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) з'являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

5) носити електронний засіб контролю;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу прокуратури Харківської області Рєштакова Є.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2017 р. ___ год. __хв. ______

ОСОБА_2