Ухвала суду № 64580516, 08.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2957/16-ц

Номер провадження 2/623/177/2017

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів обох екземплярів ( екз. орендодавця та орендатора) додаткових угод по спірній земельній ділянці, кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, для отримання можливості в подальшому провести почеркознавчу експертизу та витребувати у Державного реєстратора Ізюмської РДА реєстраційну справу з реєстрації зазначеної додаткової угоди на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, реєстрацію якої вчинено 15.07.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що представник позивача надав докази на підтвердження неможливості надання документів, питання про витребування яких ставиться у клопотанні, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, за виключенням витребування у відповідача двох екземплярів додаткової угоди, з огляду на те, що недоведено наявність у відповідача двох оригіналів спірної додаткової угоди, а позивач на запитання суду відповіла що нічого не пам`ятає з огляду на її вік.

Керуючись ст. 132,133,135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів частково задовольнити.

Витребувати від:

- ПП «ОСОБА_5 Нива-1» ( яке розташоване: Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська,1-Б) оригінал додаткової угоди орендатора по спірній земельній ділянці, кадастровий номер 6322880500:01:000:0108;

- Державного реєстратора Ізюмської райдержадміністрації: реєстраційну справу з реєстрації додаткової угоди на земельну ділянку, кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, реєстрацію якої вчинено 15.07.2015 року.

Докази, які вимогає суд від ПП « ОСОБА_5 -1» та Державного реєстратора Ізюмської РДА направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до ПП « золота Нива-1», Державного реєстратора Ізюмської РДА Харківської області.

Розяснити керуючій особі ПП «ОСОБА_5 -1» , Державному реєстратору Ізюмської РДА, що відповідно до вимог частини 5 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, вказаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк