Ухвала суду № 64580505, 08.02.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/78/15-ц

2/621/402/17

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року від Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2008 року в розмірі 1723042 грн. 14 коп.; про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави №08-057 від 05.03.2008 року, №08-146 від 30.05.2008 року, №11-089 29.06.2011 року, №11-091 від 06.07.2011 року; про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами №08-038 від 11.02.2008 року та №08-117 від 17.04.2008 року.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року було відкрито провадження в справі.

08.06.2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_7 надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог.

19.12.2016 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та направити справу на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто до суду першої інстанції для виконання судом вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, що підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку міститься у ст. 293 ЦПК України, де п. 5 ч. 1 передбачає можливість апеляційного оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у зв'язку з порушенням правил підвідомчості статтею 293 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, належить повернути апеляційну скаргу заявнику, про що постановити ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_4 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року про відкриття провадження в справі з підстав недотримання правил підвідомчості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: