Ухвала суду № 64580091, 30.12.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1657/16-ц

У Х В А Л А

30.12.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2008 року в розмірі 60991,71 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В поданій до суду належним чином оформленій заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., який розташований за адресою: вул. Зелена, 8, смт. Ковяги Валківського району Харківської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно нього, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заяву мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як вказує позивач, йому стало відомо, що відповідачу на праві власності на підставі договору дарування належить будинок загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Зелена, буд. 8.

Вважає, що відносно даного будинку відповідач може укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, що позбавить позивача можливості задовольнити свої вимоги, що може унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову, які мають бути спімірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер, сума позовних вимог значна, суддя вважає, що у поданій заяві про забезпечення позову позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., який розташований за адресою: вул. Зелена, 8, смт. Ковяги Валківського району Харківської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно нього, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Наведені позивачем обставини, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., який розташований за адресою: вул. Зелена, 8, смт. Ковяги Валківського району Харківської області, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі для звернення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Суддя : А ОСОБА_2