Справа № 559/164/17
У Х В А Л А
іменем України
"07" лютого 2017 р. року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку із тим, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду уже перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, у даній справі провадження відкрито, а справу слуханням призначено на 07.03.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Таким чином, заява позивача про відмову у відкритті провадження підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження задоволити.
У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 64579707, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/164/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: