Ухвала суду № 64579590, 07.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4901/14-ц Номер провадження 22-ц/786/370/17Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Абрамова П.С.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

за участю секретаря: Маладика Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання протоколу засідання комісії з розгляду актів недійсним ,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу суддею-доповідачем по даній справі обрано суддю Абрамова П.С., суддями учасниками колегії Лобова О.А. та Триголова В.М.

06 лютого 2017 суддя Триголов В.М. заявив самовідвід на підставі ч. 2 ст. 21 ЦПК України з метою уникнення сумнівів у сторін по справі в об'єктивності суду при розгляді вказаної справи.

В поданій заяві посилався на те, що він як суддя-доповідач і головуючий брав участь при розгляді цивільної справи № 545/4901/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 червня 2015 року і постановлена під його головуванням ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року.

За нормами ч. 2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, з огляду на суть і характер спору у цій справі, з метою запобігання виникнення підстав у учасників процесу щодо сумнівів в його об'єктивності та неупередженості при розгляді справи № 545/4901/14-ц, з метою дотримання принципу недопустимості повторної участі суддів в розгляді справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21, ст. 23 ЦПК України, дійшла до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 303, ст. 21, ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний авторозподіл відповідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.С. Абрамов

Судді: /підписи/ О.А. Лобов

В.М. Триголов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов