Рішення № 6457856, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 35/364-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Шолоховської сільської ради,

с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 1211,08 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Берсеньов Є.Г., юрисконсульт, дов.№18 від 05.01.2009р.

від відповідача - Рибалкіна В.А., голов.бухгалтер, дов.№151 від 05.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за постачання та транспортування природного газу - 1168,61 грн, 3% річних - 5,20 грн, пеню - 37,27 грн, посилаючись на договір №113233-09 від 01.01.2009р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав уточнення до позовної заяви та заяву про повернення з бюджету надміру сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 84,00 грн.

Відповідач позовні вимоги спочатку не визнавав, посилаючись на те, що повністю оплатив за спожитий газ. В судовому засіданні 20.10.2009р. представник відповідача проти вимог не заперечив, та сторонами складено акт звіряння розрахунків щодо спірного боргу.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (надалі позивач) та Шолоховською сільською радою (надалі відповідач) було укладено договір №113233-09

від 01.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу для організацій та установ, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів строком дії до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за спожитий газ та послуги з його транспортування –до повного погашення заборгованості.

До вказаного договору в січні 2009р. була укладена додаткова угода №1 та 05 травня 2009р. - додаткова угода №3.

На виконання умов договору в січні-березні 2009р. позивач постачав відповідачу природний газ, за який відповідач розрахувався повністю.

05.05.2009р. сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору щодо зміни ціни на природний газ та нарахування цільової надбавки 12% до тарифу на природний газ в період з 01.01. по 12.01.2009р. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2005р. №442 «Про затвердження порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ».

На виконання умов цієї додаткової угоди сторонами було підписано коригування до акту прийому-передачі природного газу за січень 2009р. за період з 01. по 12.10.2009р. на загальну суму 1168,61 грн.

За умовами п.6.1. договору попередня оплата за природний газ та його транспортування здійснюється грошовими коштами шляхом перераху-вання на поточний рахунок позивача 100% вартості обсягу газу, який запланований для поставки у відповідному місяці, але не пізніше ніж за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу. Кінцевий розрахунок проводиться на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі газу не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач цільову надбавку до тарифу на природний газ, яка визначена в акті корегування та додатковій угоді №3, не сплатив, заборгованість становить 1168,61 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння від 20.10.2009р. та визнається відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За умовами п. 7.1. договору за порушення строків оплати послуг відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені позивачем збитки. Пеня за період прострочення з 11.06. по 31.07.2009р. (в межах періоду заявленого позивачем) становить 37,27 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 11.06. по 31.07.2009р. становлять 5,20 грн.

З врахуванням встановленого судом, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258” встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпече-ння судового процесу –236,00 грн. Постанова набрала чинності 13.08.2009р. Платіжним дорученням №1323 від 15.07.2009р. позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 320,00 грн, замість необхідного 236,00 грн. До суду звернувся 18.08.2009р.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з державного бюджету надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 84,00 грн, про що видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Шолоховської сільської ради –53254, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохово, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 04340365 (р/р 35418005008750 у УДК в Нікопольському районі, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопос-тачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" –49044, м. Дніпропет-ровськ, вул. Шевченко, 2, код ЗКПО 03340920 (р/р 26031302021257 у філії Дніпропетровського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, отримувач: ВАТ «Дніпропетровськгаз»НУЕГГ ОД) борг –1168,61 грн (одну тисячу сто шістдесят вісім грн 61 коп), пеню –37,27 грн (тридцять сім грн 27 коп), 3% річних –5,20 грн (п’ять грн 20 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" –49044, м. Дніпропетровськ, вул.

Шевченко, 2, код ЗКПО 03340920 (р/р 26031302021257 у філії Дніпропетровського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, отримувач: ВАТ «Дніпропетровськгаз»НУЕГГ ОД) з державного бюджету надміру сплачені згідно платіжного доручення №1323 від 15.07.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 84,00 грн (вісімдесят чотири грн), про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 22 жовтня 2009р.