Ухвала суду № 64578361, 07.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Фастоеець В.М.

Доповідач - Авалян Н.М.

Справа № 415/961/15-ц

Провадження № 22ц/782/104/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2017 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Дочірнього підприємства "Украгротрейд", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила

При вирішенні відповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Справа належним чином оформлена.

Відповідачем оскаржується ухвала суду про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Повноваження представника ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені відповідача ОСОБА_2 підтверджені довіреністю.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заслуговує на увагу з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення.

Ухвала суду, що оскаржується, постановлена у відсутності сторін, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії ухвали, але матеріали справи не містять доказів того, що копія ухвали була вручена відповідачу або його представнику. Таким чином, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим до апеляційної скарги не додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 320 гривень за вставкою, встановленою підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Несплата судового збору є недоліком апеляційної скарги, в зв'язку з чим до його усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121; частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, які можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати судовго збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авалян Н.М.