Ухвала суду № 64577837, 07.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/440/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

07.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В. розглянула матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволені позовну ПАТ «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на його оскарження. Як на підстави для поновлення строку посилається на те, що під час проголошення судового рішення представник ПАТ «Укрсоцбанк» не був присутній в судовому засіданні. Повний текст рішення отримано Банком 03 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Доводи позивача про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір в сумі 18 813 грн. 26 коп. та надати оригінал квитанції про оплату.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконані.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 28 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька