Ухвала суду № 64577237, 08.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/654/16-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/185/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 38 08.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Журби С,О.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Фастівська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Наталія Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Фастівська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Наталія Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування.

Під час розгляду справи представник апелянта звернувся з клопотанням про зупинення провадження по вказаній справі.

Просив задовольнити його клопотання.

Колегія суддів вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи прийшла до висновку про те, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Натомість, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оцінюючи всі докази по справі неупереджено та об'єктивно.

Підстав, передбачених вимогами ст. 201 ЦПК України не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201, 202, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: