Ухвала суду № 64577144, 18.10.2013, Тетіївський районний суд Київської області

18.10.2013 Справа № 380/1212/13-ц

Провадження № 2/380/335/13

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хліб України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, СФГ «Світанок», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Хліб України» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, посилаючись на те, що при його укладені не були дотримані всі істотні умови договору.

Ухвалами суду від 11 та 20 вересня 2013 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 Держземагенства у Тетіївському районі Київської області та СФГ «Світанок».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача СФГ «Світанок», оскільки на даний час саме воно використовує земельну ділянку позивача та має сплатити йому за це моральну шкоду.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, залучити до участі в справі СФГ «Світанок» в якості співвідповідача, оскільки на даний час саме воно використовує земельну ділянку позивача під посіви, позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути з СФГ «Світанок» моральну шкоду, а тому рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд,

ухвалив:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СФГ «Світанок» вважати співвідповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський