Ухвала суду № 64576970, 08.02.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/187/17

2/379/115/17

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 20 серпня 2016 помер ОСОБА_6 Веремійович- дід позивачів, однак в обґрунтування позовних вимог позивачі не зазначають відомостей про ступінь родинного звязку між ними, а саме свідоцтв про народження батька та матері, що суттєво впливає на вирішення справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Позивачами приватного нотаріуса зазначено як третю особу, при цьому не обґрунтовано підстави для залучення її до участі в даній справі, оскільки згідно з ч.1ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Дане також в позовній заяві не зазначено.

Також, позивачі звертаю до суду з клопотанням про витребування доказів ( копії оспорюваного заповіту та копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6).

Відповідно до ст137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачами та представником позивача дані вимоги не виконані.

Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Потеряйко