Ухвала суду № 64576955, 07.02.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1655/15-ц

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою і просить поновити пропущений ОСОБА_2 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_2 217412 грн. 05 коп., з них: сума коштів на основному рахунку 190000 грн, 3% річних 812 грн. 05 коп. та збитки від інфляції 26600 грн.

До суду сторони не з»явилися, повідомлені належним чином, що в силу ч. 2 ст. 271 не перешкоджає вирішенню питання. Від представника заявника надійшла заява про розгляд питання у його відсутність.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_2 217412 грн. 05 коп., з них: сума коштів на рахунку 190000 гривень, 3% річних 812 грн. 05 коп. та збитки від інфляції 26600 грн.

На день винесення судового рішення в з ПАТ «Банк «Київська Русь» діяла тимчасова адміністрація, запроваджена з 20.03.2015 Постановою НБУ №190 від 19.03.2015, і відповідно виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення №138 від 17.07.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

22.06.2015 заявник звернувся до відділення ПАТ АБ «Південний», який був визначений банком-агентом для договорів, укладених у Київській області для виплати коштів вкладникам, де їй повідомили, що він відсутня у переліку та Загальному Реєстрі вкладників.

23.06.2015 заявником була надіслана заява Уповноваженій особі Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про включення в перелік та Загальний Реєстр вкладників.

23.07.2015 в газеті «Голос України» Фондом гарантування вкладів фізосіб опубліковано інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ «Банк «Київська Русь».

21.08.2015 ОСОБА_2 відповідно до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було направлено заяву про задоволення вимог кредитора, за наслідками розгляду якої заявника було включено до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку черговості, передбаченої ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до п.2 ч.5 ст.36 вказаного закону під час тимчасової адміністрації та ліквідації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку.

Таким чином, ОСОБА_2 не було отримано виконавчого листа та відповідно не пред`явлено його до виконання до ДВС оскільки стягнення коштів з ПАТ «Банк «Київська Русь» у період тимчасової адміністрації та ліквідації банку неможливо у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У грудні 2016 заявник дізнався, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №826/22323/15 було визнано протиправним та скасовано постанову Правління НБУ від 19.03.2015 №190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та Постанову Правління НБУ від 16.07.2015 №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь». Постанова набрала законної сили 05.12.2016.

Оскільки як наслідок вказаних вище рішень з 05.12.2016 ПАТ «Банк «Київська Русь» не відноситься до категорії неплатоспроможних, то кошти належні вкладникові, підлягають стягненню в загальному порядку на підставі рішення суду та виконавчого документу.

14.12.2016 ОСОБА_2 за його заявою було видано виконавчий лист, однак, встановлений у ньому однорічний строк на його пред`явлення до виконання, на той час минув (закінчився 24 липня 2016 року).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про поважність причин пропущення заявником строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092) на користь ОСОБА_2 217412 (двісті сімнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 05 копійок, в тому числі 190000 (сто дев`яносто тисяч) гривень на рахунку, 812 (вісімсот дванадцять) гривень 05 копійок 3% річних та 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень збитків від інфляції, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 14.12.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя(підпис)