Ухвала суду № 64576875, 31.01.2017, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/220/16-а

УХВАЛА

про поновлення провадження

31 січня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В.,

розглянувши клопотання третьої особи - виконуючої обов'язки міського голови, секретаря ради ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 1 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи №374/264/16-а за позовом виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VII скликання такими, що не відповідають чинному законодавству, до набрання судовим рішенням у справі №374/264/16-а законної сили.

26 січня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання виконуючої обов'язки міського голови, секретаря ради ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. До клопотання долучено копію постанови суду у справі № 374/264/16-а з відміткою про набрання нею законної сили .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому клопотання третьої особи - виконуючої обов'язки міського голови, секретаря ради ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Поновити провадження у справі №374/220/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначити на 14 год 00 хв. 8 лютого 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: